“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)推進(jìn)世界工業(yè)化進(jìn)程意義宏大
2016/6/8 14:55:54??????點(diǎn)擊：
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研討所課題組及社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1月21日共同發(fā)布的《工業(yè)化藍(lán)皮書：“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告》指出，從工業(yè)化視角看，“一帶一路”戰(zhàn)略的推出，標(biāo)明一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)崛起的大國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程正在產(chǎn)生更大的“外溢”效應(yīng)，將促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)度產(chǎn)業(yè)晉級(jí)、經(jīng)濟(jì)開展和工業(yè)化程度的進(jìn)一步提升，這對(duì)世界工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)意義宏大。
藍(lán)皮書主編、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研討所所長(zhǎng)黃群慧在1月21日召開的報(bào)揭發(fā)布暨研討會(huì)上指出，“一帶一路”沿線國(guó)度處于不同的工業(yè)化階段，具有不同的經(jīng)濟(jì)開展程度，并構(gòu)成了不同的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)類型。而這些產(chǎn)業(yè)也構(gòu)成了三種不同的梯度，即技術(shù)密集型與高附加值產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化后期國(guó)度）、資本密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化中期國(guó)度）、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化初期國(guó)度）。
藍(lán)皮書在已有相關(guān)研討根底上，詳細(xì)到國(guó)別，細(xì)化到產(chǎn)業(yè)，并上升至戰(zhàn)略，應(yīng)用工業(yè)化綜合評(píng)價(jià)體系，測(cè)度“一帶一路”沿線國(guó)度的工業(yè)化進(jìn)程。研討結(jié)果標(biāo)明，“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)度之間工業(yè)化程度差距較大，涵蓋了工業(yè)化進(jìn)程的各個(gè)階段?？傮w看，“一帶一路”沿線國(guó)度總體上仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，且大多數(shù)國(guó)度處于工業(yè)化中后期階段，大致呈現(xiàn)“倒梯形”的構(gòu)造特征。
藍(lán)皮書應(yīng)用對(duì)外商品構(gòu)造數(shù)據(jù)和地域構(gòu)造數(shù)據(jù)對(duì)不同工業(yè)化階段代表性國(guó)度的工業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)品的類型、產(chǎn)能協(xié)作過程中的供應(yīng)和需求、中國(guó)與這些國(guó)度產(chǎn)業(yè)對(duì)接潛力停止剖析，系統(tǒng)研討中國(guó)與其他沿線國(guó)度的協(xié)作根底和協(xié)作格局，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同工業(yè)化階段的國(guó)度在產(chǎn)能協(xié)作進(jìn)程中能夠?qū)ひ挼讲煌慕巧ㄎ?，共同培育以“互補(bǔ)協(xié)作”為主導(dǎo)的產(chǎn)能協(xié)作“新雁陣”形式。
國(guó)務(wù)院開展研討中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)趙昌文表示，藍(lán)皮書選擇“一帶一路”來(lái)研討各個(gè)國(guó)度工業(yè)開展與協(xié)作是一個(gè)十分好的視角?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)度開展階段的差別性十分大。65個(gè)國(guó)度中涵蓋了從低收入國(guó)度到高收入國(guó)度。“工業(yè)化進(jìn)程”這一關(guān)鍵詞的選擇也十分精確。研討“一帶一路”的工業(yè)化進(jìn)程十分重要。也就是說，將“一帶一路”與“工業(yè)化進(jìn)程”兩個(gè)關(guān)鍵詞放在一同研討意義嚴(yán)重。
社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研討所所長(zhǎng)李平指出，工業(yè)化進(jìn)程本質(zhì)是現(xiàn)代化進(jìn)程。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的不時(shí)轉(zhuǎn)化，經(jīng)過勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)化，推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)開展。對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化進(jìn)程的研討，抓住了“一帶一路”的基本和中心。他對(duì)藍(lán)皮書的發(fā)布給予高度評(píng)價(jià)：“這是截至目前，研討‘一帶一路’最優(yōu)秀的、理論功底最扎實(shí)的、最適用的報(bào)告?！?/span>
中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程遠(yuǎn)未完畢
“‘十二五’期間，中國(guó)工業(yè)化程度有了本質(zhì)性進(jìn)步，從工業(yè)化中期步入了工業(yè)化后期。這在中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中具有標(biāo)志性意義?！秉S群慧指出，“關(guān)于步入工業(yè)化后期的中國(guó)而言，其工業(yè)化進(jìn)程還遠(yuǎn)未完畢，工業(yè)的重要位置并未改動(dòng)?！?/span>
2014年中國(guó)的工業(yè)化綜合指數(shù)為83.69，位于工業(yè)化后期的中段，“十二五”（2010~2014年）時(shí)期中國(guó)的工業(yè)化工業(yè)化年均增長(zhǎng)速度為4.4，“十二五”時(shí)期中國(guó)工業(yè)化程度有了本質(zhì)性的進(jìn)步，從工業(yè)化中期步入了工業(yè)化后期。
十八大報(bào)告指出，中國(guó)要在2020年根本完成工業(yè)化，即便思索到步入工業(yè)化后期，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將從高速轉(zhuǎn)向中高速，估計(jì)到2020年中國(guó)的工業(yè)化程度綜合指數(shù)也將到達(dá)100，從而到達(dá)根本完成工業(yè)化的目的。
但是，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)區(qū)域開展不均衡的特征，上海、北京、廣東、江蘇、浙江、天津等東部地域大多曾經(jīng)步入后工業(yè)化時(shí)期，而大局部中西部地域還處于工業(yè)化中期?！笆濉蹦酥粮L(zhǎng)時(shí)期，推進(jìn)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的區(qū)域諧和開展任務(wù)還非常艱巨。
“更需指出的是，步入工業(yè)化后期，完成工業(yè)化并不意味著工業(yè)化時(shí)期的終結(jié)，當(dāng)今整個(gè)世界仍處于工業(yè)化時(shí)期，關(guān)于步入工業(yè)化后期的中國(guó)而言，其工業(yè)化進(jìn)程還遠(yuǎn)未完畢，工業(yè)的重要位置并未改動(dòng)?！?nbsp;
黃群慧強(qiáng)調(diào)，我們必需認(rèn)識(shí)到，工業(yè)自身所包含的消費(fèi)才能和學(xué)問積聚卻是關(guān)系一國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期開展績(jī)效的關(guān)鍵。工業(yè)特別是制造業(yè)不只是技術(shù)創(chuàng)新的主要來(lái)源，而且還是技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)用者和傳播者。國(guó)際金融危機(jī)后，歐美等工業(yè)化國(guó)度認(rèn)識(shí)到“制造業(yè)空心化”所帶來(lái)的宏大問題，紛繁推出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和各類制造業(yè)復(fù)興方案，包括美國(guó)的《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)度戰(zhàn)略方案》、德國(guó)工業(yè)4.0方案、法國(guó)新工業(yè)法國(guó)34項(xiàng)方案等等，掀起了第三次工業(yè)反動(dòng)的熱潮。
黃群慧說，我國(guó)推出了《中國(guó)制造2025》，這對(duì)推進(jìn)我國(guó)從工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變、走新型工業(yè)化道路、深化我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程具有重要意義。
工業(yè)化的“外溢”效應(yīng)凸顯
黃群慧指出，到2020年中國(guó)將根本完成工業(yè)化，這將使世界的工業(yè)化進(jìn)程發(fā)作逾越式的開展。中國(guó)工業(yè)化對(duì)世界工業(yè)化進(jìn)程的奉獻(xiàn)還不只如此。
國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，無(wú)論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，還是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)條件，都發(fā)作了宏大變化。國(guó)際經(jīng)濟(jì)不肯定性加強(qiáng)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)開展的構(gòu)造性矛盾凸顯。我國(guó)正步入增速減緩、構(gòu)造趨優(yōu)、動(dòng)力轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。在這樣的背景下，我國(guó)推出以全方位開放新格局為目的的“一帶一路”戰(zhàn)略。
2013年9月和10月由中國(guó)國(guó)度主席習(xí)近平分別提出建立“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的“一帶一路”戰(zhàn)略設(shè)想?！耙粠б宦贰敝荚诮栌霉糯敖z綢之路”的歷史符號(hào)，高舉戰(zhàn)爭(zhēng)開展的旗幟，主動(dòng)地開展與沿線國(guó)度的經(jīng)濟(jì)協(xié)作同伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)交融、文化容納的利益共同體、命運(yùn)共同體和義務(wù)共同體。
如今初步看來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)度至少觸及到觸及包括東南亞、中亞、中東歐等地域的65個(gè)國(guó)度（中國(guó)包括在內(nèi)），其是世界上跨度最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)大走廊，也是世界上最具開展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)協(xié)作帶。
“一帶一路”發(fā)端于中國(guó)，貫穿中亞、東南亞、南亞、西亞乃至歐洲局部區(qū)域，東牽亞太經(jīng)濟(jì)圈，西系歐洲經(jīng)濟(jì)圈，掩蓋約44億人口，經(jīng)濟(jì)總量約21萬(wàn)億美圓，人口和經(jīng)濟(jì)總量分別占全球的63%和 29%。
黃群慧通知記者，從工業(yè)化視角看，“一帶一路”戰(zhàn)略的推出，標(biāo)明一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)崛起的大國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程正在產(chǎn)生更大的“外溢”效應(yīng)，中國(guó)將與“一帶一路”沿線國(guó)度經(jīng)過政策溝通、設(shè)備聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民意相通的“互通互聯(lián)”，完成工業(yè)產(chǎn)能協(xié)作以及其它各個(gè)方面的更廣、更深層面的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，從而促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)度產(chǎn)業(yè)晉級(jí)、經(jīng)濟(jì)開展和工業(yè)化程度的進(jìn)一步提升，這對(duì)世界工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)意義宏大。
沿線國(guó)度呈“倒梯形”構(gòu)造特征
黃群慧指出，藍(lán)皮書基于“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化程度的評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)這些國(guó)度在工業(yè)化進(jìn)程中所呈現(xiàn)的根本特征停止了總結(jié)。
評(píng)價(jià)結(jié)果顯現(xiàn)，工業(yè)化程度最低的是位于南亞的尼泊爾，工業(yè)化綜合指數(shù)為0，且各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)均為最低。其中，人均GDP為1345美圓，僅僅比位于倒數(shù)第一的阿富汗多200美圓；第一產(chǎn)業(yè)占比34.3%，居65個(gè)國(guó)度的首位；制造業(yè)增加值占總商品消費(fèi)部門增加值比重為12.8%，居倒數(shù)第六位；人口城鎮(zhèn)化率為18.2%，處于65個(gè)國(guó)度的末位；第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比66.5%，居65個(gè)國(guó)度的首位。
工業(yè)化程度最高的是東南亞的新加坡和中東的以色列，工業(yè)化綜合指數(shù)均為100。新加坡人均GDP為58523美圓，居65個(gè)國(guó)度的第二位，僅次于卡塔爾，以色列人均GDP為27860美圓，居第八位；新加坡第一產(chǎn)業(yè)占比僅為0.03%，是65個(gè)國(guó)度中一產(chǎn)占比最小的國(guó)度，以色列一產(chǎn)占比1.4%；新加坡制造業(yè)增加值占總商品消費(fèi)部門增加值比重為74.6%，居首位，以色列該比重為63%；新加坡人口城鎮(zhèn)化率為100%，以色列人口城鎮(zhèn)化率為92.1%，居第三位；兩個(gè)國(guó)度第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比均在1%左右，為65個(gè)國(guó)度中最低的。其他國(guó)度的工業(yè)化程度則散布在各個(gè)不同的階段，除了處于后工業(yè)化階段的兩個(gè)國(guó)度之外，工業(yè)化綜合指數(shù)最高的幾個(gè)國(guó)度中有1個(gè)位于東南亞，9個(gè)位于中東歐，2個(gè)位于西亞、中東，依照指數(shù)大小依次為黎巴嫩、斯洛伐克、波蘭、馬來(lái)西亞、土耳其、愛沙尼亞、斯洛文尼亞、白俄羅斯、立陶宛、拉脫維亞、匈牙利及捷克。而除了處于前工業(yè)化階段的尼泊爾之外，工業(yè)化程度最低的幾個(gè)國(guó)度分別為位于中亞的塔吉克斯坦，位于東南亞的緬甸、柬埔寨、東帝汶以及位于南亞的阿富汗。
藍(lán)皮書指出，總體來(lái)看，“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)度之間工業(yè)化程度差距較大，涵蓋了工業(yè)化進(jìn)程的各個(gè)階段。其中，處于前工業(yè)化時(shí)期的國(guó)度只要1個(gè)，處于工業(yè)化初期階段的國(guó)度有14個(gè)，處于工業(yè)化中期階段的國(guó)度有16個(gè)，處于工業(yè)化后期階段的國(guó)度有32個(gè)，而處于后工業(yè)化時(shí)期的國(guó)度只要2個(gè)。能夠看出，“一帶一路”沿線國(guó)度總體上仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，且大多數(shù)國(guó)度處于工業(yè)化中后期階段，大致呈現(xiàn)“倒梯形”的構(gòu)造特征。這充沛闡明了“一帶一路”戰(zhàn)略“涵蓋面寬”和“容納性強(qiáng)”的重要特征。與中國(guó)處于同一工業(yè)化階段的國(guó)度有俄羅斯，中東歐的克羅地亞、塞爾維亞及羅馬尼亞，西亞、中東的巴林和約旦。
有14個(gè)國(guó)度的工業(yè)化程度高于中國(guó)，有44個(gè)國(guó)度的工業(yè)化程度低于中國(guó)，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)度中工業(yè)化程度處于上游的位置。
若從各大板塊來(lái)看“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化程度的特征，能夠發(fā)現(xiàn)中亞五國(guó)散布在工業(yè)化初期和工業(yè)化后期兩頭。東南亞和南亞的國(guó)度大局部處于工業(yè)化初期。而中東歐和西亞、中東的國(guó)度大局部處于工業(yè)化后期階段，只要一個(gè)國(guó)度位于工業(yè)化初期階段。
出口貿(mào)易和產(chǎn)能協(xié)作潛力宏大
藍(lán)皮書指出，2014年，中國(guó)出口的前五大類商品分別是機(jī)電產(chǎn)品（資本密集型），紡織品及原料（勞動(dòng)密集型），賤金屬及制品（資本密集型），家具、玩具、雜項(xiàng)制品（勞動(dòng)密集型），化工產(chǎn)品（資本密集型），其中機(jī)電產(chǎn)品的出口占總出口的近一半。
從出口商品構(gòu)造來(lái)看，高科技類產(chǎn)品的比重相對(duì)較高；從出口商品的地域散布來(lái)看，美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)等是中國(guó)主要的出口對(duì)象，這闡明中國(guó)的對(duì)外商品貿(mào)易依然以興旺國(guó)度為主。中國(guó)向“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)度出口的機(jī)電產(chǎn)品僅占機(jī)電產(chǎn)品總出口的21.75%，紡織品及原料向64個(gè)國(guó)度出口的數(shù)量占紡織品及原料總出口的33.9%，其中越南進(jìn)入前六位。在賤金屬及制品的出口中，越南和馬來(lái)西亞分別是排中國(guó)第三位和第五位的出口對(duì)象。在化工產(chǎn)品的出口中，印度和印尼分別為排第二位和第六位的出口對(duì)象。在塑料、橡膠的出口中，俄羅斯和印度分別排第四位和第五位。能夠看出，中國(guó)對(duì)“一帶一路”64個(gè)沿線國(guó)度的出口，只是觸及相鄰或相近的周邊國(guó)度。
機(jī)電產(chǎn)品（資本密集型），礦產(chǎn)品（資源密集型），化工產(chǎn)品（資本密集型），運(yùn)輸設(shè)備（資本密集型），光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備（資本密集型）是中國(guó)進(jìn)口的前五大商品。經(jīng)過與出口前五大商品比照，能夠發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易目前處于以勞動(dòng)、技術(shù)換資源、技術(shù)的階段。從進(jìn)口商品構(gòu)造來(lái)看，原料類產(chǎn)品和一些技術(shù)含量較高的產(chǎn)品是中國(guó)主要的進(jìn)口商品類型。中國(guó)從“一帶一路”64個(gè)沿線國(guó)度進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品僅占機(jī)電產(chǎn)品總進(jìn)口的16.15%，進(jìn)口的運(yùn)輸設(shè)備僅占4.64%，光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備僅占5.97%。而從這些國(guó)度進(jìn)口的礦產(chǎn)品則占了礦產(chǎn)品總進(jìn)口的50.43%，其中沙特阿拉伯、俄羅斯、伊朗分別排第二位、第三位和第六位。能夠看出，中國(guó)對(duì)“一帶一路”64個(gè)沿線國(guó)度的進(jìn)口，目前以初級(jí)產(chǎn)品為主。
黃群慧說，中國(guó)對(duì)64個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)度出口范圍的局限性、進(jìn)口商品的特定性，從側(cè)面反映出中國(guó)參與“一帶一路”產(chǎn)能協(xié)作的潛力宏大：進(jìn)一步開辟國(guó)際市場(chǎng)，構(gòu)建對(duì)外開放新格局，讓可以充沛展現(xiàn)中國(guó)發(fā)明實(shí)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)“走進(jìn)來(lái)”。而目前產(chǎn)能過剩是中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)面臨的主要開展瓶頸，鋼鐵、水泥、電力、煤炭等傳統(tǒng)重工業(yè)，紡織、造紙、制革等局部輕工業(yè)，以及多晶硅、風(fēng)電設(shè)備、船舶等一些新興產(chǎn)業(yè)都未能幸免，這些產(chǎn)業(yè)涵蓋勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集等各品種型。“一帶一路”沿線國(guó)度中大局部國(guó)度的工業(yè)化程度低于中國(guó)，面臨著工業(yè)化開展的宏大任務(wù)，因而，除了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移外，讓中國(guó)趨于過剩而其他國(guó)度卻急缺的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品“走進(jìn)來(lái)”成為中國(guó)參與“一帶一路”產(chǎn)能協(xié)作的又一嚴(yán)重目的，完成協(xié)作雙方供需互補(bǔ)、各施所長(zhǎng)、各盡所能的良好狀態(tài)。
打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新格局
黃群慧指出，雁陣形式的中心是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目的是整體消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)度處于不同的工業(yè)化階段，有著不同的經(jīng)濟(jì)開展程度，并構(gòu)成了不同的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)類型。而這些產(chǎn)業(yè)也構(gòu)成了三種不同的梯度，即技術(shù)密集與高附加值產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化后期國(guó)度）、資本密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化中期國(guó)度）、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化初期國(guó)度）。
隨著中國(guó)低價(jià)勞動(dòng)力時(shí)期的終結(jié)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（如紡織品、玩具等）有望向以東南亞局部國(guó)度為代表的工業(yè)化初期國(guó)度轉(zhuǎn)移，資源密集型產(chǎn)業(yè)（如能源產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、金屬制品）能夠向以中東歐局部國(guó)度為代表的油氣豐裕國(guó)度及以中亞局部國(guó)度為代表的礦產(chǎn)資源豐裕國(guó)度轉(zhuǎn)移，而中國(guó)能夠擴(kuò)展對(duì)這些國(guó)度資本、技術(shù)及高附加值產(chǎn)品的出口；局部技術(shù)密集和高附加值產(chǎn)業(yè)（如機(jī)電產(chǎn)品、局部配備制造產(chǎn)品）則有望向以中東歐局部國(guó)度為代表的工業(yè)化后期國(guó)度轉(zhuǎn)移，完成技術(shù)的互通有無(wú)。
如此一來(lái)，第一產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的產(chǎn)業(yè)晉級(jí)會(huì)帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的相應(yīng)晉級(jí)，第二產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的產(chǎn)業(yè)晉級(jí)也勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的相應(yīng)晉級(jí)，進(jìn)而完成“一帶一路”國(guó)度產(chǎn)業(yè)鏈的有效轉(zhuǎn)移和分工明白的消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，構(gòu)成“新雁陣”分工和協(xié)作形式。
而之所以稱為“新雁陣”，是由于從日本的“雁陣解體”中能夠看到：一個(gè)由封鎖的、只以產(chǎn)業(yè)構(gòu)造自我完善為最終目的的雁首所牽頭的雁陣形式是難以為繼的?！靶卵汴嚒毙问降臉淞⑿枨笾袊?guó)充沛發(fā)掘與“一帶一路”沿線國(guó)度經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性，樹立雙贏、合理的國(guó)際分工體系，打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新格局，而這也正是“一帶一路”戰(zhàn)略提出的宗旨。
藍(lán)皮書主編、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研討所所長(zhǎng)黃群慧在1月21日召開的報(bào)揭發(fā)布暨研討會(huì)上指出，“一帶一路”沿線國(guó)度處于不同的工業(yè)化階段，具有不同的經(jīng)濟(jì)開展程度，并構(gòu)成了不同的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)類型。而這些產(chǎn)業(yè)也構(gòu)成了三種不同的梯度，即技術(shù)密集型與高附加值產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化后期國(guó)度）、資本密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化中期國(guó)度）、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化初期國(guó)度）。
藍(lán)皮書在已有相關(guān)研討根底上，詳細(xì)到國(guó)別，細(xì)化到產(chǎn)業(yè)，并上升至戰(zhàn)略，應(yīng)用工業(yè)化綜合評(píng)價(jià)體系，測(cè)度“一帶一路”沿線國(guó)度的工業(yè)化進(jìn)程。研討結(jié)果標(biāo)明，“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)度之間工業(yè)化程度差距較大，涵蓋了工業(yè)化進(jìn)程的各個(gè)階段?？傮w看，“一帶一路”沿線國(guó)度總體上仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，且大多數(shù)國(guó)度處于工業(yè)化中后期階段，大致呈現(xiàn)“倒梯形”的構(gòu)造特征。
藍(lán)皮書應(yīng)用對(duì)外商品構(gòu)造數(shù)據(jù)和地域構(gòu)造數(shù)據(jù)對(duì)不同工業(yè)化階段代表性國(guó)度的工業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)品的類型、產(chǎn)能協(xié)作過程中的供應(yīng)和需求、中國(guó)與這些國(guó)度產(chǎn)業(yè)對(duì)接潛力停止剖析，系統(tǒng)研討中國(guó)與其他沿線國(guó)度的協(xié)作根底和協(xié)作格局，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同工業(yè)化階段的國(guó)度在產(chǎn)能協(xié)作進(jìn)程中能夠?qū)ひ挼讲煌慕巧ㄎ?，共同培育以“互補(bǔ)協(xié)作”為主導(dǎo)的產(chǎn)能協(xié)作“新雁陣”形式。
國(guó)務(wù)院開展研討中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)趙昌文表示，藍(lán)皮書選擇“一帶一路”來(lái)研討各個(gè)國(guó)度工業(yè)開展與協(xié)作是一個(gè)十分好的視角?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)度開展階段的差別性十分大。65個(gè)國(guó)度中涵蓋了從低收入國(guó)度到高收入國(guó)度。“工業(yè)化進(jìn)程”這一關(guān)鍵詞的選擇也十分精確。研討“一帶一路”的工業(yè)化進(jìn)程十分重要。也就是說，將“一帶一路”與“工業(yè)化進(jìn)程”兩個(gè)關(guān)鍵詞放在一同研討意義嚴(yán)重。
社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研討所所長(zhǎng)李平指出，工業(yè)化進(jìn)程本質(zhì)是現(xiàn)代化進(jìn)程。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的不時(shí)轉(zhuǎn)化，經(jīng)過勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)化，推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)開展。對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化進(jìn)程的研討，抓住了“一帶一路”的基本和中心。他對(duì)藍(lán)皮書的發(fā)布給予高度評(píng)價(jià)：“這是截至目前，研討‘一帶一路’最優(yōu)秀的、理論功底最扎實(shí)的、最適用的報(bào)告?！?/span>
中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程遠(yuǎn)未完畢
“‘十二五’期間，中國(guó)工業(yè)化程度有了本質(zhì)性進(jìn)步，從工業(yè)化中期步入了工業(yè)化后期。這在中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中具有標(biāo)志性意義?！秉S群慧指出，“關(guān)于步入工業(yè)化后期的中國(guó)而言，其工業(yè)化進(jìn)程還遠(yuǎn)未完畢，工業(yè)的重要位置并未改動(dòng)?！?/span>
2014年中國(guó)的工業(yè)化綜合指數(shù)為83.69，位于工業(yè)化后期的中段，“十二五”（2010~2014年）時(shí)期中國(guó)的工業(yè)化工業(yè)化年均增長(zhǎng)速度為4.4，“十二五”時(shí)期中國(guó)工業(yè)化程度有了本質(zhì)性的進(jìn)步，從工業(yè)化中期步入了工業(yè)化后期。
十八大報(bào)告指出，中國(guó)要在2020年根本完成工業(yè)化，即便思索到步入工業(yè)化后期，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將從高速轉(zhuǎn)向中高速，估計(jì)到2020年中國(guó)的工業(yè)化程度綜合指數(shù)也將到達(dá)100，從而到達(dá)根本完成工業(yè)化的目的。
但是，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)區(qū)域開展不均衡的特征，上海、北京、廣東、江蘇、浙江、天津等東部地域大多曾經(jīng)步入后工業(yè)化時(shí)期，而大局部中西部地域還處于工業(yè)化中期?！笆濉蹦酥粮L(zhǎng)時(shí)期，推進(jìn)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的區(qū)域諧和開展任務(wù)還非常艱巨。
“更需指出的是，步入工業(yè)化后期，完成工業(yè)化并不意味著工業(yè)化時(shí)期的終結(jié)，當(dāng)今整個(gè)世界仍處于工業(yè)化時(shí)期，關(guān)于步入工業(yè)化后期的中國(guó)而言，其工業(yè)化進(jìn)程還遠(yuǎn)未完畢，工業(yè)的重要位置并未改動(dòng)?！?nbsp;
黃群慧強(qiáng)調(diào)，我們必需認(rèn)識(shí)到，工業(yè)自身所包含的消費(fèi)才能和學(xué)問積聚卻是關(guān)系一國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期開展績(jī)效的關(guān)鍵。工業(yè)特別是制造業(yè)不只是技術(shù)創(chuàng)新的主要來(lái)源，而且還是技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)用者和傳播者。國(guó)際金融危機(jī)后，歐美等工業(yè)化國(guó)度認(rèn)識(shí)到“制造業(yè)空心化”所帶來(lái)的宏大問題，紛繁推出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和各類制造業(yè)復(fù)興方案，包括美國(guó)的《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)度戰(zhàn)略方案》、德國(guó)工業(yè)4.0方案、法國(guó)新工業(yè)法國(guó)34項(xiàng)方案等等，掀起了第三次工業(yè)反動(dòng)的熱潮。
黃群慧說，我國(guó)推出了《中國(guó)制造2025》，這對(duì)推進(jìn)我國(guó)從工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變、走新型工業(yè)化道路、深化我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程具有重要意義。
工業(yè)化的“外溢”效應(yīng)凸顯
黃群慧指出，到2020年中國(guó)將根本完成工業(yè)化，這將使世界的工業(yè)化進(jìn)程發(fā)作逾越式的開展。中國(guó)工業(yè)化對(duì)世界工業(yè)化進(jìn)程的奉獻(xiàn)還不只如此。
國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，無(wú)論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，還是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)條件，都發(fā)作了宏大變化。國(guó)際經(jīng)濟(jì)不肯定性加強(qiáng)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)開展的構(gòu)造性矛盾凸顯。我國(guó)正步入增速減緩、構(gòu)造趨優(yōu)、動(dòng)力轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。在這樣的背景下，我國(guó)推出以全方位開放新格局為目的的“一帶一路”戰(zhàn)略。
2013年9月和10月由中國(guó)國(guó)度主席習(xí)近平分別提出建立“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的“一帶一路”戰(zhàn)略設(shè)想?！耙粠б宦贰敝荚诮栌霉糯敖z綢之路”的歷史符號(hào)，高舉戰(zhàn)爭(zhēng)開展的旗幟，主動(dòng)地開展與沿線國(guó)度的經(jīng)濟(jì)協(xié)作同伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)交融、文化容納的利益共同體、命運(yùn)共同體和義務(wù)共同體。
如今初步看來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)度至少觸及到觸及包括東南亞、中亞、中東歐等地域的65個(gè)國(guó)度（中國(guó)包括在內(nèi)），其是世界上跨度最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)大走廊，也是世界上最具開展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)協(xié)作帶。
“一帶一路”發(fā)端于中國(guó)，貫穿中亞、東南亞、南亞、西亞乃至歐洲局部區(qū)域，東牽亞太經(jīng)濟(jì)圈，西系歐洲經(jīng)濟(jì)圈，掩蓋約44億人口，經(jīng)濟(jì)總量約21萬(wàn)億美圓，人口和經(jīng)濟(jì)總量分別占全球的63%和 29%。
黃群慧通知記者，從工業(yè)化視角看，“一帶一路”戰(zhàn)略的推出，標(biāo)明一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)崛起的大國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程正在產(chǎn)生更大的“外溢”效應(yīng)，中國(guó)將與“一帶一路”沿線國(guó)度經(jīng)過政策溝通、設(shè)備聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民意相通的“互通互聯(lián)”，完成工業(yè)產(chǎn)能協(xié)作以及其它各個(gè)方面的更廣、更深層面的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，從而促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)度產(chǎn)業(yè)晉級(jí)、經(jīng)濟(jì)開展和工業(yè)化程度的進(jìn)一步提升，這對(duì)世界工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)意義宏大。
沿線國(guó)度呈“倒梯形”構(gòu)造特征
黃群慧指出，藍(lán)皮書基于“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化程度的評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)這些國(guó)度在工業(yè)化進(jìn)程中所呈現(xiàn)的根本特征停止了總結(jié)。
評(píng)價(jià)結(jié)果顯現(xiàn)，工業(yè)化程度最低的是位于南亞的尼泊爾，工業(yè)化綜合指數(shù)為0，且各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)均為最低。其中，人均GDP為1345美圓，僅僅比位于倒數(shù)第一的阿富汗多200美圓；第一產(chǎn)業(yè)占比34.3%，居65個(gè)國(guó)度的首位；制造業(yè)增加值占總商品消費(fèi)部門增加值比重為12.8%，居倒數(shù)第六位；人口城鎮(zhèn)化率為18.2%，處于65個(gè)國(guó)度的末位；第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比66.5%，居65個(gè)國(guó)度的首位。
工業(yè)化程度最高的是東南亞的新加坡和中東的以色列，工業(yè)化綜合指數(shù)均為100。新加坡人均GDP為58523美圓，居65個(gè)國(guó)度的第二位，僅次于卡塔爾，以色列人均GDP為27860美圓，居第八位；新加坡第一產(chǎn)業(yè)占比僅為0.03%，是65個(gè)國(guó)度中一產(chǎn)占比最小的國(guó)度，以色列一產(chǎn)占比1.4%；新加坡制造業(yè)增加值占總商品消費(fèi)部門增加值比重為74.6%，居首位，以色列該比重為63%；新加坡人口城鎮(zhèn)化率為100%，以色列人口城鎮(zhèn)化率為92.1%，居第三位；兩個(gè)國(guó)度第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比均在1%左右，為65個(gè)國(guó)度中最低的。其他國(guó)度的工業(yè)化程度則散布在各個(gè)不同的階段，除了處于后工業(yè)化階段的兩個(gè)國(guó)度之外，工業(yè)化綜合指數(shù)最高的幾個(gè)國(guó)度中有1個(gè)位于東南亞，9個(gè)位于中東歐，2個(gè)位于西亞、中東，依照指數(shù)大小依次為黎巴嫩、斯洛伐克、波蘭、馬來(lái)西亞、土耳其、愛沙尼亞、斯洛文尼亞、白俄羅斯、立陶宛、拉脫維亞、匈牙利及捷克。而除了處于前工業(yè)化階段的尼泊爾之外，工業(yè)化程度最低的幾個(gè)國(guó)度分別為位于中亞的塔吉克斯坦，位于東南亞的緬甸、柬埔寨、東帝汶以及位于南亞的阿富汗。
藍(lán)皮書指出，總體來(lái)看，“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)度之間工業(yè)化程度差距較大，涵蓋了工業(yè)化進(jìn)程的各個(gè)階段。其中，處于前工業(yè)化時(shí)期的國(guó)度只要1個(gè)，處于工業(yè)化初期階段的國(guó)度有14個(gè)，處于工業(yè)化中期階段的國(guó)度有16個(gè)，處于工業(yè)化后期階段的國(guó)度有32個(gè)，而處于后工業(yè)化時(shí)期的國(guó)度只要2個(gè)。能夠看出，“一帶一路”沿線國(guó)度總體上仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，且大多數(shù)國(guó)度處于工業(yè)化中后期階段，大致呈現(xiàn)“倒梯形”的構(gòu)造特征。這充沛闡明了“一帶一路”戰(zhàn)略“涵蓋面寬”和“容納性強(qiáng)”的重要特征。與中國(guó)處于同一工業(yè)化階段的國(guó)度有俄羅斯，中東歐的克羅地亞、塞爾維亞及羅馬尼亞，西亞、中東的巴林和約旦。
有14個(gè)國(guó)度的工業(yè)化程度高于中國(guó)，有44個(gè)國(guó)度的工業(yè)化程度低于中國(guó)，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)度中工業(yè)化程度處于上游的位置。
若從各大板塊來(lái)看“一帶一路”沿線國(guó)度工業(yè)化程度的特征，能夠發(fā)現(xiàn)中亞五國(guó)散布在工業(yè)化初期和工業(yè)化后期兩頭。東南亞和南亞的國(guó)度大局部處于工業(yè)化初期。而中東歐和西亞、中東的國(guó)度大局部處于工業(yè)化后期階段，只要一個(gè)國(guó)度位于工業(yè)化初期階段。
出口貿(mào)易和產(chǎn)能協(xié)作潛力宏大
藍(lán)皮書指出，2014年，中國(guó)出口的前五大類商品分別是機(jī)電產(chǎn)品（資本密集型），紡織品及原料（勞動(dòng)密集型），賤金屬及制品（資本密集型），家具、玩具、雜項(xiàng)制品（勞動(dòng)密集型），化工產(chǎn)品（資本密集型），其中機(jī)電產(chǎn)品的出口占總出口的近一半。
從出口商品構(gòu)造來(lái)看，高科技類產(chǎn)品的比重相對(duì)較高；從出口商品的地域散布來(lái)看，美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)等是中國(guó)主要的出口對(duì)象，這闡明中國(guó)的對(duì)外商品貿(mào)易依然以興旺國(guó)度為主。中國(guó)向“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)度出口的機(jī)電產(chǎn)品僅占機(jī)電產(chǎn)品總出口的21.75%，紡織品及原料向64個(gè)國(guó)度出口的數(shù)量占紡織品及原料總出口的33.9%，其中越南進(jìn)入前六位。在賤金屬及制品的出口中，越南和馬來(lái)西亞分別是排中國(guó)第三位和第五位的出口對(duì)象。在化工產(chǎn)品的出口中，印度和印尼分別為排第二位和第六位的出口對(duì)象。在塑料、橡膠的出口中，俄羅斯和印度分別排第四位和第五位。能夠看出，中國(guó)對(duì)“一帶一路”64個(gè)沿線國(guó)度的出口，只是觸及相鄰或相近的周邊國(guó)度。
機(jī)電產(chǎn)品（資本密集型），礦產(chǎn)品（資源密集型），化工產(chǎn)品（資本密集型），運(yùn)輸設(shè)備（資本密集型），光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備（資本密集型）是中國(guó)進(jìn)口的前五大商品。經(jīng)過與出口前五大商品比照，能夠發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易目前處于以勞動(dòng)、技術(shù)換資源、技術(shù)的階段。從進(jìn)口商品構(gòu)造來(lái)看，原料類產(chǎn)品和一些技術(shù)含量較高的產(chǎn)品是中國(guó)主要的進(jìn)口商品類型。中國(guó)從“一帶一路”64個(gè)沿線國(guó)度進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品僅占機(jī)電產(chǎn)品總進(jìn)口的16.15%，進(jìn)口的運(yùn)輸設(shè)備僅占4.64%，光學(xué)、鐘表、醫(yī)療設(shè)備僅占5.97%。而從這些國(guó)度進(jìn)口的礦產(chǎn)品則占了礦產(chǎn)品總進(jìn)口的50.43%，其中沙特阿拉伯、俄羅斯、伊朗分別排第二位、第三位和第六位。能夠看出，中國(guó)對(duì)“一帶一路”64個(gè)沿線國(guó)度的進(jìn)口，目前以初級(jí)產(chǎn)品為主。
黃群慧說，中國(guó)對(duì)64個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)度出口范圍的局限性、進(jìn)口商品的特定性，從側(cè)面反映出中國(guó)參與“一帶一路”產(chǎn)能協(xié)作的潛力宏大：進(jìn)一步開辟國(guó)際市場(chǎng)，構(gòu)建對(duì)外開放新格局，讓可以充沛展現(xiàn)中國(guó)發(fā)明實(shí)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)“走進(jìn)來(lái)”。而目前產(chǎn)能過剩是中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)面臨的主要開展瓶頸，鋼鐵、水泥、電力、煤炭等傳統(tǒng)重工業(yè)，紡織、造紙、制革等局部輕工業(yè)，以及多晶硅、風(fēng)電設(shè)備、船舶等一些新興產(chǎn)業(yè)都未能幸免，這些產(chǎn)業(yè)涵蓋勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集等各品種型。“一帶一路”沿線國(guó)度中大局部國(guó)度的工業(yè)化程度低于中國(guó)，面臨著工業(yè)化開展的宏大任務(wù)，因而，除了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移外，讓中國(guó)趨于過剩而其他國(guó)度卻急缺的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品“走進(jìn)來(lái)”成為中國(guó)參與“一帶一路”產(chǎn)能協(xié)作的又一嚴(yán)重目的，完成協(xié)作雙方供需互補(bǔ)、各施所長(zhǎng)、各盡所能的良好狀態(tài)。
打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新格局
黃群慧指出，雁陣形式的中心是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目的是整體消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)度處于不同的工業(yè)化階段，有著不同的經(jīng)濟(jì)開展程度，并構(gòu)成了不同的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)類型。而這些產(chǎn)業(yè)也構(gòu)成了三種不同的梯度，即技術(shù)密集與高附加值產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化后期國(guó)度）、資本密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化中期國(guó)度）、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化初期國(guó)度）。
隨著中國(guó)低價(jià)勞動(dòng)力時(shí)期的終結(jié)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（如紡織品、玩具等）有望向以東南亞局部國(guó)度為代表的工業(yè)化初期國(guó)度轉(zhuǎn)移，資源密集型產(chǎn)業(yè)（如能源產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、金屬制品）能夠向以中東歐局部國(guó)度為代表的油氣豐裕國(guó)度及以中亞局部國(guó)度為代表的礦產(chǎn)資源豐裕國(guó)度轉(zhuǎn)移，而中國(guó)能夠擴(kuò)展對(duì)這些國(guó)度資本、技術(shù)及高附加值產(chǎn)品的出口；局部技術(shù)密集和高附加值產(chǎn)業(yè)（如機(jī)電產(chǎn)品、局部配備制造產(chǎn)品）則有望向以中東歐局部國(guó)度為代表的工業(yè)化后期國(guó)度轉(zhuǎn)移，完成技術(shù)的互通有無(wú)。
如此一來(lái)，第一產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的產(chǎn)業(yè)晉級(jí)會(huì)帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的相應(yīng)晉級(jí)，第二產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的產(chǎn)業(yè)晉級(jí)也勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)梯度國(guó)度的相應(yīng)晉級(jí)，進(jìn)而完成“一帶一路”國(guó)度產(chǎn)業(yè)鏈的有效轉(zhuǎn)移和分工明白的消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，構(gòu)成“新雁陣”分工和協(xié)作形式。
而之所以稱為“新雁陣”，是由于從日本的“雁陣解體”中能夠看到：一個(gè)由封鎖的、只以產(chǎn)業(yè)構(gòu)造自我完善為最終目的的雁首所牽頭的雁陣形式是難以為繼的?！靶卵汴嚒毙问降臉淞⑿枨笾袊?guó)充沛發(fā)掘與“一帶一路”沿線國(guó)度經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性，樹立雙贏、合理的國(guó)際分工體系，打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新格局，而這也正是“一帶一路”戰(zhàn)略提出的宗旨。
- 上一篇：石膏粉為何能在建筑施工行業(yè)中當(dāng)主角 2016/6/8
- 下一篇：中國(guó)建筑裝飾職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建造提檔加速 2016/5/31
